Critérios de publicação
Política editorial
O conteúdo público passa por critérios de utilidade, fontes, revisão e transparência antes de ser considerado apto para indexação ou monetização.
Última atualização: 27 de setembro de 2026
Pontos centrais
Autoria e responsabilidade editorial
Conteúdos publicados pela Equipe Meu Ciclo Planner são materiais editoriais da plataforma. A indicação de autoria não significa revisão médica ou farmacêutica. Quando houver revisor profissional real e verificável, essa participação poderá ser identificada separadamente com sua qualificação.
Como escolhemos fontes
Em saúde, farmacologia e exames, priorizamos documentos regulatórios, bulas e bases oficiais, diretrizes de entidades reconhecidas e literatura científica adequada ao assunto. Fontes comerciais, fóruns e relatos de comunidade não são tratados como comprovação clínica.
O que uma página precisa oferecer
Uma página deve responder uma intenção clara, trazer informação específica do tema, declarar limites de interpretação e conectar o leitor a materiais úteis. Volume de texto isolado não substitui qualidade, originalidade, contexto ou revisão.
Conteúdos sensíveis
Páginas sobre compostos, peptídeos, medicamentos, exames e ferramentas relacionadas a protocolos recebem tratamento mais conservador. Informação educacional não deve funcionar como indicação individual, prescrição, incentivo à automedicação ou ponte para compra de substâncias.
Indexação e monetização são decisões separadas
Estar publicado não significa entrar automaticamente no sitemap nem receber anúncios. Conteúdos podem ficar acessíveis e, ainda assim, permanecer fora da indexação ou monetização enquanto aguardam revisão de qualidade e política.
Correções e atualizações
Erros factuais, links desatualizados ou classificações inadequadas podem ser enviados para suporte@meucicloplanner.com.br. Correções relevantes são incorporadas ao conteúdo e a data de revisão é atualizada quando a mudança altera substancialmente a informação apresentada.
Frequência de revisão
Não usamos uma periodicidade artificial igual para todos os temas. A prioridade de revisão considera risco, mudança regulatória, atualização de evidência, uso real da página e feedback recebido. Conteúdos sensíveis têm prioridade sobre páginas de contexto geral.